HOȚUL STRIGĂ HOȚII”? EDUARD GRAMA ACUZĂ ACUM CONTRACTUL PE CARE, CÂND AVEA ACCES LA BANII ECOAQUA, ÎL PLĂTEA DE PATRU ORI MAI SCUMP
Eduard Grama arată astăzi cu degetul spre ECOAQUA și Canal Sud Media srl și încearcă să transforme un contract de publicitate într-un subiect de scandal. Numai că documentele din propriul său mandat îi complică serios discursul.
Când Eduard Grama era director general al ECOAQUA, societatea a încheiat cu Canal Sud Media un contract de 60.000 de lei – 5.000 de lei în fiecare lună.
Nu este o presupunere. Este scris negru pe alb în Contractul-cadru nr. 50/05.03.2024, în care ECOAQUA apare reprezentată chiar de Eduard Grama, director general.
Astăzi, același tip de relație contractuală este criticat de fostul director. Numai că actuala conducere ECOAQUA, reprezentată de directorul general Marius Virgil Sbârcea, a redus drastic cheltuiala: contractul din 2026 prevede 1.200 de lei pe lună.
De aici apare întrebarea pe care Grama nu o poate ocoli: dacă 1.200 de lei pe lună reprezintă astăzi, în opinia sa, un motiv pentru a arăta cu degetul, ce reprezentau cei 5.000 de lei pe lună acceptați în mandatul său?
Așadar, actuala conducere nu a mărit suma. A redus-o masiv.
Și exact aici discursul lui Eduard Grama începe să se lovească de propriile documente.
„Hoțul strigă hoții” sau memoria selectivă?
Eduard Grama trebuie să explice călărășenilor un lucru simplu: de ce ceea ce astăzi prezintă public drept o problemă nu părea să fie o problemă atunci când el conducea ECOAQUA și angaja o cheltuială lunară mult mai mare?
Când avea puterea de decizie, contractul era de 5.000 de lei lunar.
După plecarea sa, contractul ajunge la 1.200 de lei lunar.
Iar acum tocmai fostul director încearcă să transforme relația contractuală cu Canal Sud Media srl într-o armă de atac.
De aici și expresia care se potrivește inevitabil situației: „Hoțul strigă hoții?” O formulăm ca întrebare, pentru că faptele penale le stabilește instanța, nu presa. Dar contradicția politică și managerială poate și trebuie expusă.
Grama nu mai controlează ECOAQUA și nu mai decide asupra fondurilor societății. Însă contractele din perioada în care o făcea au rămas.
Și vorbesc prin cifre.
Opinia publică nu trebuie indusă în eroare prin prezentarea selectivă a informațiilor.
Dacă Eduard Grama dorește să vorbească despre banii ECOAQUA și despre contractele de publicitate, atunci discuția trebuie purtată până la capăt.
Să explice contractul de 60.000 de lei din propriul mandat.
Să explice cei 5.000 de lei plătiți lunar.
Să explice cum era fundamentată suma.
Și apoi să explice de ce atacă astăzi o relație contractuală pe care actuala conducere a redus-o la 1.200 de lei pe lună.
Canal Sud Media nu ascunde contractele. Dimpotrivă, le pune în fața opiniei publice.
Pentru că adevărul nu se stabilește prin cine strigă mai tare, ci prin documente.
Iar documentele arată o realitate greu de răsturnat: în mandatul Grama, contractul prevedea 5.000 de lei lunar. Sub actuala conducere, valoarea lunară prevăzută este de 1.200 de lei .
Canal Sud Media anunță că își va apăra reputația
În ceea ce privește afirmațiile formulate public la adresa trustului, Canal Sud Media își rezervă dreptul de a utiliza toate mijloacele legale pentru apărarea reputației și intereselor sale.
Declarațiile pe care societatea le consideră false și defăimătoare vor putea fi supuse analizei instanțelor competente, unde afirmațiile vor trebui susținute cu probe, nu cu insinuări.
Călărășenii au dreptul să cunoască întregul context înainte de a li se cere să creadă acuzațiile unui fost director.
Iar lui Eduard Grama îi rămâne de răspuns la întrebarea esențială:
De ce atacă astăzi un contract de 1.200 de lei pe lună, când, sub propria sa conducere, ECOAQUA ordonase pentru Canal Sud Media un contract de 5.000 de lei pe lună?
Cine vorbește despre banii ECOAQUA trebuie să înceapă cu banii cheltuiți în propriul mandat.
