Dosar de fonduri europene din Prahova: faptele s-au prescris, dar prejudiciul de 9,6 milioane de lei

Tribunalul Prahova a constatat luni, 2 noiembrie 2026, că faptele din dosarul de fraudare a fondurilor europene în care patru administratori de firme din Prahova fuseseră condamnați în 2020 s-au prescris, potrivit HotNews, care citează News.ro. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

Printre cei patru se află omul de afaceri Mihai Matei, ale cărui firme au derulat contracte cu autorități publice în zona municipiului Câmpina, și soția lui, Aurelia Matei. Ceilalți doi inculpați sunt Cătălin Vlădilă, administrator al unei firme din Tecuci, și Avram Anghel, administrator al unei alte societăți. Dosarul fusese trimis în judecată de DNA.

În 2020, Tribunalul Prahova îl condamnase pe Mihai Matei la șase ani și 11 luni de închisoare cu executare, între altele pentru instigare la prezentare de documente false care duc la obținerea pe nedrept de fonduri europene, constituirea unui grup infracțional organizat și spălare de bani. Aurelia Matei primise cinci ani și patru luni, iar ceilalți doi administratori, câte cinci ani și nouă luni. Dosarul a fost retrimis spre rejudecare, iar pe rolul tribunalului a fost înscris în mai 2022. A stat în instanță patru ani și jumătate.

Prejudiciul rămâne de recuperat

Pe latură civilă, instanța a admis acțiunea Ministerului Fondurilor Europene, în calitate de autoritate de management pentru Programul Sectorial Creșterea Competitivității Economice. Trei dintre inculpați și firmele administrate de ei trebuie să plătească în solidar 9.671.226,46 lei. Al patrulea inculpat răspunde doar până la 3.342.667,51 lei.

Instanța a menținut sechestrul instituit de procurori pe mai multe imobile pe care soții Matei le trecuseră în acte, în 2014, pe numele fiicelor lor, minore la acea dată. Rămân sub sechestru asigurător și bunuri ale firmelor: o stație de preparare betoane și mortare Lintec de 120 mc/h, o stație de mixturi asfaltice Benninghoven, părți sociale și conturi bancare ale inculpaților persoane fizice.

Ce susțineau procurorii

La trimiterea în judecată, procurorii DNA au arătat că inculpații au constituit un grup infracțional organizat pentru manipularea procedurii de achiziție. Potrivit lor, ofertele au fost pregătite prin asocieri cu producătorii de utilaje, iar prețul a fost stabilit astfel încât firmele controlate de ei să obțină punctajul necesar, iar valoarea utilajelor să fie crescută artificial.

Prescripția penală înseamnă că a trecut termenul legal în care faptele puteau fi sancționate penal, motiv pentru care instanța nu mai pronunță o condamnare. Obligația de a plăta despăgubiri se judecă separat, pe latură civilă.

Sursa: HotNews.
Foto: qimono / Pixabay. Scris cu AI