Crin Antonescu avertizează despre criză de conducere a țării și critică pe Nicușor Dan și Ilie Bolojan
Declarațiile au fost rostite sâmbătă seară într-un platou de televiziune, în contextul unor discuții despre direcția Guvernului și fezabilitatea unei eventuale schimbări a construcției actuale de guvernare. Un fost om politic a descris situația politică din țară ca fiind o criză care depășește dificultățile Guvernului, indicând totodată că există o criză la nivelul conducerii statului. „Este o dificultate la nivelul conducerii țării, pur și simplu”, a remarcat persoana intervievată, subliniind că realitatea prezentă rezultă din perioadele anterioare de instabilitate politică, caracterizate prin lipsa unor decizii ferme la nivel instituțional.
Fostul candidat la scrutinul prezidențial a vorbit despre o perioadă de „suspendare” a activității la nivelul principalelor instituții ale statului. „Trei luni de suspendare guvernamentală, care se sincronizează, să zicem, cu vacanța parlamentară și cu vacanța prezidențială, sub raport neoficial, evident”, a comentat interlocutorul. Într-o notă legată de soluționarea situației politice, s-a făcut referire la o propunere recentă adresată conducerii executivului.
Perspectiva este că problema trebuie tratată în cadrul Palatului Cotroceni, a menționat fostul lider liberal, subliniind că, indiferent de criticile aduse actualului lider de Guvern, o schimbare a componenței guvernamentale nu poate avea loc fără implicarea șefului statului și fără formarea unei majorități parlamentare capabile să susțină un nou executiv. „Pentru că, oricât de apreciat ar fi domnul președinte, până la urmă responsabilitatea reală pentru această criză revine în mod cert instituției care deține sediul puterii executive”, a transmis interlocutorul.
Apariția declarațiilor survine într-un context tensionat privind modul în care relaționează Președinția, Executivul și Parlamentul, în condițiile speculațiilor despre o posibilă reconfigurare a formulei de guvernare. Între criticile aduse actualului premier, fostul lider liberal a subliniat că există nemulțumiri multiple legate de modul în care a fost condusă guvernarea, însă a negat ideea că schimbarea liderului executivului ar depinde exclusiv de acest demnitar. „Sunt multe aspecte ce pot fi reproșate domnului premier, inclusiv gestiunea guvernării în ansamblu, însă lipsa unei plecări sau a unei demisii oarecum imputate premierului nu poate avea temei juridic sau politic fără o alternativă solidă”, a explicat el.
Potrivit afirmațiilor, decizia privind eventualul plecare al premierului ar necesita două componente esențiale: o alternativă politică clară la nivel parlamentar și o legitimare în plan instituțional, capabilă să susțină un nou executiv. La nivelul analizei, schimbarea conducerii nu ar putea avea loc în lipsa unei propuneri viabile și a unui consens care să orienteze guvernarea către o formulă nouă, acceptată atât de legislativ, cât și de instituțiile statului. În acest cadru, estimările privind când ar putea apărea o modificare în componența Guvernului rămân tratate ca aspecte ale negocierilor politice în derulare, având în vedere diversitatea opiniilor și interesele multiple rezultate din ultima perioadă de incertitudine politică. Interesul general rămâne îndreptat spre o soluționare echilibrată, care să restabilească funcționalitatea instituțiilor și să ofere stabilitate conducerii țării.
