Care este cea mai bună opțiune: în aer, înclinarea spre lipsa creativității sau cea mai bună versiune clinică? Comparativ cu ultimele patru metode
Australienii de la BBC Sport au analizat evoluția celor patru semifinaliști ai Cupei Mondiale — Argentina, Anglia, Franța și Spania — pentru a estima cine ar putea ridica trofeul în acest weekend. Toate echipele au jucat câte șase meciuri, însă Argentina a jucat cu o oră în plus față de Franța și Spania și cu o jumătate de oră în plus față de Anglia datorită timpului suplimentar, ceea ce a necesitat ajustări pentru a surprinde în mod real datele statistice. Deși Argentina în harmonious cu titlul mondial ocupă locul întâi la numărul de goluri înscrise (17), formația franceză, de două ori campioană mondială, evoluează cel mai eficient în ofensivă, având media celei mai multe reușite pe meci, precum și un volum mare de șuturi și cele mai ridicate valori de Expected Goals per 90 de minute. În ceea ce privește eficacitatea, Argentina a transformat 18% dintre ocaziile create, în timp ce Spania, campioană europeană, a înregistrat o rată mai scăzută la concretizarea oportunităților, în ciuda unui număr egal de șuturi cu Franța (aproximativ 110), marcând doar 11 goluri, cu aproape un gol pe meci mai puțin decât adversara lor din semifinale. Când se ia în calcul atât cantitatea, cât și calitatea șuturilor, Anglia s-a dovedit a fi cea mai puțin inspirată dintre cele patru, dar a reușit să înscrie peste două goluri în fiecare partidă grație finalizărilor precise ale lui Jude Bellingham și Harry Kane.
Spania s-a evidențiat defensiv ca cea mai solidă echipă dintre cele patru rămasă în concurs, admitând primul gol abia în victoria din optimile de finală împotriva Belgiei, în timp ce Franța a încasat doar două goluri în cele șase meciuri ale sale. Având în vedere ofensiva „blanșelor” franceze, rămâne de văzut dacă forța de atac a Franței va triumfa sau dacă eficiența defensivă a Spaniei va rezista în confruntarea programată marți. În ce privește cealaltă semifinală, între Anglia și Argentina, există șanse mari de mai multe reușite, întrucât ambele formații au întâmpinat dificultăți defensive. Până în prezent, ambele au încasat câte șase goluri, Anglia fiind cea care a creat cele mai multe ocazii primite, iar Argentina a demonstrat o eficiență mai scăzută în a le preveni.
În ceea ce privește efortul fizic, Argentina a parcurs cel mai mare interval de teren — aproximativ 706,5 kilometri — în principal din cauza programului mai încărcat, dar, raportat la timpul efectiv de joc, s-a dovedit că a alergat mai puțin și a efectuat mai puține sprinturi decât celelalte trei formații rămas în competiție. Această situație explică și o abordare mai puțin agresivă în presiune, Argentina acumulând o presiune competitivă situată mai puțin sus în teren decât Anglia, Franța sau Spania. În schimb, Spania se evidențiază ca fiind cea mai harnică dintre cele patru finaliste, acoperind distanțe mari, accelerând în mod repetat și exercitând presiune sustinută asupra adversarilor.
În plus, Spania deține cea mai mare posesie în timpul meciurilor rămase în competiție, aproximativ 66%, o poziție superioară nu doar în rândul echipelor calificate, ci în întregul turneu de până acum, în timp ce arată și o acuratețe de pase similară cu cea a Argentinei, de aproximativ 90,4%. Toate cele patru formații au demonstrat o calitate solidă a paselor, dar dinamica poate varia în funcție de adversar și de circumstanțele jocului.
În concluzie, competiția rămâne deschisă, cu Franța ce poate miza pe un atac robust, Spania pe echilibrul dintre disciplinele defensivă și ofensivă, iar Anglia și Argentina promițând un meci cu dueluri deschise pe faze. Rămâne de văzut dacă forța de atac a Franței va învălui adversarii sau dacă modul disciplinat de joc al Spaniei va impune o dominanță robustă în condiții de presiune ridicată. Dincolo de aware de statistici și cote, imaginea generală indică un turneu în care fiecare echipă are factorii să iasă în evidență, în funcție de momentele decisive pe care le poate gestiona în timpul meciurilor rămase.
