Fost magistrat cere 100000 de euro și rentă viageră de la Cotroceni după ce Nicușor Dan a întârziat pensionarea anticipată
Un fost magistrat de la Tribunalul București a deschis o acțiune în fața instanțelor împotriva Administrației Prezidențiale și a Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând o rentă viageră de 2.360 de lei pe lună și daune morale în cuantum de 100.000 de euro, acuzând faptul că dosarul său de pensionare a fost blocat la Cotroceni timp de două luni, în perioada în care președintele României nu a semnat decretul de ieșire la pensie. Nominalizarea acestuia este Mihnea Constantin Nicolaescu, judecător la Tribunalul București, detașat vara trecută la Tribunalul Giurgiu, unde a fost desemnat magistrat de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Giurgiu; el susține că întârzierile au generat stres și pierderi financiare.
Conform celor susținute în acțiunea depusă, decretul de eliberare din funcție a fost semnat la data de 1 august 2025, aproape o lună după data la care reclamantul a depus solicitarea de ieșire la pensie. Reclamantul descrie modul în care a încercat să obțină informații, apelând Cotroceni zilnic, inclusiv departamentul juridic, iar răspunsul a fost că dosarul se află „în analiză” și că nu există un termen stabilit pentru semnarea decretelor de pensionare.
În luna iulie 2025, Consiliul Superior al Magistraturii vorbise despre un blocaj inexplicabil în procesul emiterea decretelor de pensionare pentru zeci de magistrați, atribuind această situație unei perturbări în fluxul administrativ. Reacțiile publice au sugerat faptul că situația a fost controversată, iar autoritățile au fost întreținute să ofere explicații, în timp ce impactul asupra drepturilor magistraților devenea o preocupare majoră pentru sistem. În context, membrii CSM au indicat că nu s-au întâlnit anterior cu o circumstanță similară, în care decretul de pensionare să nu fie semnat în mod repetat sau în termeni rezonabili, iar situația a fost monitorizată ca un caz particular de blocaj administrativ.
Pe fondul acestor evenimente, dosarul deschis de Nicolaescu la Tribunalul București vizează atât anularea sau completarea procedurii de pensionare, cât și acordarea despăgirilor cerute, în timp ce instanța va avea în vedere probele și argumentele părților referitoare la actele normative ce reglementează semnarea decretelor de ieșire la pensie. Contextul juridic rămâne fluid, în timp ce reclamația avansează în justiție cu obiectul cererii de rentă viageră și de daune morale, iar autoritățile sunt așteptate să ofere clarificări cu privire la mecanismele de accelerare și verificare a dosarelor de pensionare ale magistraților, pentru a evita situații similare în viitor.
