USR învinsă în „Războiul sării” și reluarea presiunilor pentru preluarea ilegală a conducerii SALROM
Acuzațiile formulate de reprezentanții USR din cadrul Ministerului Economiei împotriva conducerii Salrom nu au fost confirmate în mod satisfăcător de dovezi, în ciuda existenței unui raport care a stat la baza demiterii parțiale a Consiliului de Administrație al companiei de stat. Directorul general nu a fost înlăturat din funcție, iar acum apar noi acuzații, în timp ce materialele prezentate de conducerea Salrom referitoare la lucrările realizate pentru Salina Praid par a oferi indicii solide. În paralel, presiunile continue pentru îndepărtarea din funcție a conducerii companiei par să vizeze accelerarea listării la bursă a Salrom și consolidarea controlului asupra minelor de grafit de la Baia de Fier, administrate de aceeași entitate de stat.
Conducerea USR din Ministerul Economiei a manifestat dorința de a schimba întreaga echipă managerială a Salrom, într-un context în care inundațiile din luna mai a anului precedent au afectat Salina Praid. Totuși, directorul general, Dan Dobrea, a rămas în funcție, în ciuda faptului că era indicat ca unul dintre principalii vinovați în raportul ministerial. Fostul ministru al Economiei din partea USR, Radu Miruță, a anunțat public, la acel moment, demiterea directorului general în urma unui raport al Corpului de Control, afirmație pe care surse din interiorul companiei au relatat că ar fi fost întârziată și supusă unor presiuni pentru a fi formulată într-un anumit fel, cu rezultate reținute. În acea perioadă, Miruță a prezentat victoria sa asupra conducerii Salrom ca pe o rezolvare a unei situații în care observațiile vizau „conducerea care a închis ochii în timp ce o salină era afectată, care a efectuat achiziții inutile și costisitoare”, acuzând în două rapoarte oficiale, de altfel, dar aceste documente erau în principal rezultatul propriului corp de control și preluarea lor de către premier.
Subiectul demiterii directorului general a revenit în atenție, iar în prezent se discută despre menținerea în funcție a lui Dan Dobrea, în ciuda scandalului anterior. Încercările de a-l înlătura pe acesta prin noi hotărâri ale Consiliului de Administrație au fost două, iar apoi însăși componența CA a fost schimbată de două ori în ultimele nouă luni, ceea ce a complicat demersul legal de înlăturare. Motivul principal este clar: selecția directorului general a fost realizată printr-o procedură efectuată de AMEPIP, iar indicatorii economici utilizați pentru justificarea unei demiteri nu par să îndeplinească cerințele legale, în timp ce rezultatele economice ale conducerii au rămas foarte bune în anumite privințe, ceea ce adaugă o complexitate suplimentară procesului decizional.
În acest context, evaluarea situației actuale pune în lumină tensiuni între obiectivele politice de reformă și necesitatea stabilității unei industrii strategice pentru economia națională. Salrom, ca entitate de stat operând în domenii-cheie, se află în centrul unor corecții de direcție și al unor negocieri privind viitorul său de finanțare, capacitatea de a linia un **model de guvernanță** adaptat cerințelor legale și, în același timp, intereselor economice ale țării. Analiza situației subliniază dificultățile unei tranziții administrative în cadrul unei companii cu rădăcini publice, unde deciziile trebuie să respecte rigorile legislative, să asigure transparența operațională și să mențină încrederea investitorilor, în vreme ce interesele strategice ale statului rămân în joc. În final, scopul oferit este o cadență managerială clară, cu responsabilități bine delimitate și cu un cadru de evaluare obiectiv, capabil să susțină o dezvoltare sustenabilă a infrastructurilor de exploatare a resurselor din portofoliul Salrom.
