Sempio se pregătește pentru 6 mai și ia în calcul dacă să răspundă procurorilor
Andrea Sempio a fost convocat pentru data de 6 mai de către procurorii din Pavia, acuzațiile indicându-l drept persoana responsabilă pentru uciderea Chiarei Poggi. În fața acestei noi chemări, el se gândește dacă va proceda ca în urmă cu un an și va refuza interogatoriul. Din perspectiva anchetei, situația îl ține practic în beznă, iar acesta analizează dacă să rămână tăcut deoarece nu deține în acest moment toate documentele adunate în peste un an de verificări. Decizia va fi luată în ziua dinaintea întâlnirii care marchează pregătirea pentru închiderea dosarului.
Contextul dosarului include o invitație la audieri în fața autorităților cu o nouă acuzație și o reconstrucție a modului în care ar fi avut loc agresiunea, o versiune care diferă semnificativ de cea care a stat la baza condamnării definitive a lui Alberto Stasi, fostul iubit al Chiarei Poggi, scos acum din scenă într-un fel. În aceste condiții, comerciantul din Montebello della Battaglia, al cărui rol fusese central în anchetă, repetă în discuțiile cu avocații săi dilema cu răspunsul la întrebare: „Răspund sau nu răspund?”. Discuțiile au ca rezultat, în mod obișnuit, decizia Apărării, iar avocatul Liborio Cataliotti, care îl asistă pe bărbatul de 38 de ani împreună cu Angela Taccia, o prietenă pe care o cunoscuseră încă din liceu, a estimat că pe 5 mai se va face o „rezolvare de situație” în cadrul apărării. Deocamdată, apărarea nu poate răspunde în mod substantive, întrucât nu deține suficiente documente pentru a contesta acuzațiile, având în vedere rezultatele expertizelor genetice și de amprentare, precum și un examen antropometric. Examinarea antropometrică, pe care apărătorii au susținut-o în repetate rânduri, a fost utilizată ca argument-cheie pentru a demonstra imposibilitatea prezenței lui Sempio la locul faptei, deoarece tiparul tălpii pantofilor cu modelul „pătrăti” și mărimea 42 este incompatibil cu mărimea pe care o poartă el, 44. Fostul său avocat, Massimo Lovati, a recomandat să nu se prezinte spontan, ci doar dacă va avea însoțire procedamentală, pentru a menține poziția fermă.
Între timp, rămâne să se analizeze dacă măsura procurorilor, conduși de un magistrat cu reputație de experiență și prudență, Fabio Napoeleone, reprezintă o alegere strategică bine gândită. Convocarea la parchet ar putea părea, dintr-un anumit unghi, inutilă, deoarece, după notificarea concludentă a încheierii investigației în cadrul procedurii de „discovery”, Sempio are dreptul să ceară un interogatoriu. În realitate, este probabil ca această mutare să fie concepută ca o lovitură surpriză menită să expună în fața anchetatorilor toate elementele adunate, prezentate una câte una, pentru a evalua reacția sa în fața eventualelor revelații păstrate sub secretele procedurale. Astfel, dacă probele nu vor confirma într-un mod clar acuzația, invitația la audieri rămâne totuși o formulă pentru a „închide cercul” anchetei și a preveni eventuale contestații din partea apărării, care ar putea susține că procesul nu a inclus audierea titularului infracțiunii.
În lumina acestor evoluții, data de 5 mai se profilează ca un moment crucial: decizia finală a apărării va depinde de evoluția dosarului și de modul în care autoritățile vor gestiona probele disponibile, precum și de eventualele elemente rămase sub jurisdicția secretului de anchetă. Contextul rămâne încă fluid, iar modul în care Sempio va alege să se comporte în fața autorităților poate influența cursul unei anchete ce se desfășoară în jurul unui caz vechi, dar încă deschis, în care figura lui Alberto Stasi a fost o dată centrul atenției publice.
