România în colaps energetic: Bogdan Ivan discută despre „deceniul lipsă” al investițiilor

Seceta explică momentul, nu deceniul. Așa susține fostul ministru al Digitalizării, al Economiei și al Energiei, senatorul Bogdan Ivan, într-o analiză succintă a crizei energetice pe care o traversăm în prezent. Conform opinei sale, lipsa în această ecuație este un deceniu: perioada 2014-2025, când, spune el, la Ministerul Energiei au activat, fără excepție, miniștri din partea liberală și politicile promovate de această aripă politică au dus la închiderea, fără analiză atentă, a unor capacități de producție semnificative. Ivan critică aspru acea perioadă în care, în opinia sa, s-au închis capacități de producție fără a se înlocui cu proiecte solide, astfel încât în fiecare an se repeta promisiunea unei finalizări pentru o centrală aflată în proiect, în vreme ce investițiile esențiale în rețea, stocare sau utilități de sprijin au fost amânate. Potrivit afirmațiilor sale, se știa, în scris, că răcirea unei unități nucleare depinde de o lucrare hidrotehnică pe Dunăre care nu a fost executată niciodată. Proiectul exista, iar nivelul apei a scăzut mai repede decât ritmul birocrației. În prezent, unul dintre foștii miniștri liberali activează ca. consilier pe energie al unui premier interimar, iar omul care a condus sistemul energetic sugerează celor aflați în opoziție ce ar trebui să facă, ceea ce reflectă, în viziunea critică a autorului, o structură organizațională în care ceea ce ar trebui să reprezinte o sinteză între reglementare și inovație este redus la cronică de tăieri. Pentru Ivan, disputa nu vizează persoanele, ci doctrinele în care reforma este înțeleasă ca simplu austeritate, iar performanța ca reducere. În opinia sa, această alegere doctrinară explică criza actuală, fiind descrisă drept un deceniu lipsă în povestea energetică națională. Între 2014 și 2025, ministerul Energiei ar fi fost condus, în mod continuu, de formațiuni politice apropiate de stânga liberală sau de tehnocrați susținuți de aceleași lanțuri politice, iar aproape șase ani din acest interval ar fi fost marcați de prezența a doi miniștri liberali, potrivit afirmațiilor fostului demnitar. Ivan consideră că situația generată după închiderea unuia dintre reactorii de la Cernavodă a fost gestionată din punct de vedere tehnic conform procedurilor, însă diferența apare în modul în care a fost comunicată criza publicului, comparativ cu o perioadă în care un reprezentant al PSD conducea ministerul. „Faptele nu pot fi contestate. Personalul de la Cernavodă a aplicat exact procedurile necesare. Contestația vizează altceva: narațiunea construită în jurul lor”, afirmă fostul ministru. În mandatul său, România a traversat o perioadă dificilă din perspectiva sistemului energetic. El amintește că, în timpul iernii trecute, țara a trecut prin două etape de frig extrem, două săptămâni cu record de ger și cu importuri de până la 3.500 MWh. Erau necesare măsuri de raționalizare? Nu. A precizat că s-a lucrat pe baza prognozelor meteo și s-a acționat preventiv pentru a asigura continuitatea alimentării cu energie, iar reacția publică ar fi putut fi diferită în funcție de contextul conducerii ministerului.