Parchetul recurge în apel împotriva riscului de prescripție
La Genova, autoritățile judiciare pregătesc deja recursul în apel după ce o instanță de prim grad a pronunțat o pedeapsă de 24 de ani de închisoare pentru Annalucia Cecere pentru omorul Nadă Cella, secretara ucisă pe 6 mai 1996 în biroul contabilului Marco Soracco, iar Soracco a fost condamnat la doi ani pentru complicitate. Procurorul de la Genova, Gabriella Dotto, își exprimase inițial intenția de a solicita condamnarea la închisoare pe viață pentru Cecere, acuzată de omor agravat de motive futil și de cruzime, în timp ce pentru Soracco se cereau patru ani, acesta fiind acuzat că a mințit autoritățile în mai multe rânduri pentru a acoperi făptuirea.
Judecătorii Curții de Assize din Genova au descris cazul drept un „delict impulsiv”, alimentat de gelozie și resentimente din partea fostei doamne învățătoare față de secretara lui Soracco. Se pare că, în acea dimineață, când Nada Cella a ajuns în birou, Soracco ar fi putut fi informat să nu rămână în preajma angajatei. Totodată, instanța a exclus agravanta cruzimii, iar acest aspect a devenit punct de ofensă pentru procurori, care se temeau că, în cazul în care în apel nu vor menține această caracterizare, fapta ar putea intra sub incidența prescripției.
În ceea ce privește Soracco, procurorul Gabriella Dotto a contestat decizia Curții care a respins patru din cele cinci capete de acuzare referitoare la complicitate. Consecința a fost aceea că pedeapsa sa a fost redusă la jumătate față de solicitările PC, ceea ce, în lumina legii, ar putea să-l facă eligibil pentru suspendare condiționată a pedepsei, dacă restul condițiilor legale sunt îndeplinite. Conducerea ședinței a fost asigurată de președintele Curții, magistratul Massimo Cusatti, iar problema rămâne deschisă în fața unui apel în care ambele părți își vor susține argumentele în fața instanței superioare.
Procesul continuă cu așteptarea deciziei asupra conturării motivelor de apel, în contextul în care autoritățile se confruntă cu dileme legate de reglementările privind prescripția și cu necesitatea de a clarifica dacă fapta se înscrie în limitele unei pedepse proporționale, în ciuda temelor ridicate în timpul anchetei. Reformulări ale acuzelor și reevaluări ale probei pot influența atât rezultatul în apel, cât și posibilitatea aplicării unor măsuri accesorii, cum ar fi suspendarea condiționată a pedepsei, în funcție de decizia finală a instanțelor superioare.
