Judecătoarea supranumită „Marele Disident” se apropie de 100 de ani și refuză să iasă la pensie
O judecătoare în vârstă de 98 de ani își dorește să rămână activă în exercitarea funcției, deși o solicitare în acest sens a fost respinsă de Curtea Supremă. În pregătiri pentru activitatea instanței, Pauline Newman a lucrat în cadrul Curții de Apel din 1984, secția care se ocupă de audierea apelurilor în dosare ce includ aspecte legate de comerț internațional, brevete, mărci, ajutoare pentru veterani și cereri de despăgubire împotriva guvernului american. În întreaga perioadă de activitate, Newman a emis peste trei sute de opinii separate, ceea ce i-a adus titulatura neoficială de „Marele Disident”.
În urmă cu aproximativ trei ani, Consiliul Judiciar format din judecători aflați în funcție a decis să o suspende pe judecătoare din audierea dosarelor. Conform deciziilor anunțate de liderul instanței, judecătoarea-șefă a Curții, un oficial, i-a sugerat lui Newman să se pensioneze sau să ia în calcul statutul de judecător senior, o formă de semi-pensionare cu atribuții reduse. Neacceptând aceste opțiuni, Newman a primit un document prin care se menținează faptul că există motive întemeiate să se creadă că starea sa de sănătate o împiedică să îndeplinească într-un mod eficient activitatea unui magistrat activ, iar întârzierile constante au un impact negativ asupra bunei administrări a justiției. În documentul de cercetare se fac referiri la afecțiuni medicale suferite în vara anului 2021 și la un episod de leșin din 2022, precum și la reclamații formulate de unii colegi.
Ca rezultat al suspendării, Newman a inițiat un proces împotriva conducerii respective și a colegilor săi. Instanța de apel din cadrul circuitului Districtului Columbia a respins ulterior demersul său. Contextul relatării evidențiază tensiuni legate de vârsta înaintată a judecătorilor, de capacitatea de a îndeplini în mod corespunzător atribuțiile și de posibilele impacte ale problemelor de sănătate asupra administrării dosarelor. În această privință, deciziile instanțelor au urmat două direcții: una privind continuarea activității în condiții reduse sau într-un statut diferit, și alta, în cazul contestării, vizând clarificări legale și administrative.
