FACIAS cere explicații după șase zile de așteptare pentru operație și plata a 8.000 de euro la privat pentru o patientă de la Floreasca
Pacienta care a suferit două fracturi în urma unui accident casnic susține că a fost internată pentru o intervenție chirurgicală, însă operația a fost amânată repetat. Într-o perioadă de șase zile a rămas imobilizată, fără explicații clare cu privire la motivele întârzierii. Potrivit relatării sale, publicate într-o revistă de profil, fracturele afectau umărul drept și tibia stângă. După evaluări efectuate în două unități sanitare, i s-a recomandat intervenția chirurgicală, iar pacienta a fost transportată cu o ambulanță privată la un centru medical din București. Operația ar fi trebuit să aibă loc în aceeași zi, însă aceasta nu s-a mai întâmplat, iar amânările s-au repetat pe parcursul următoarelor zile. În timpul șederii în spital, pacienta a descris condiții de internare improprii și o administrare insuficientă a medicației pentru controlul durerii, iar ulterior au apărut palpitații. Ea a solicitat un consult cardiologic, însă i s-a efectuat doar un electrocardiogramă, fără să beneficieze de un consult ulterior cu un specialist în cardiologie în intervalul de 24 de ore. Detaliile despre salon indică un spațiu supraaglomerat, cu cinci paturi, deși designul ar fi destinat unui număr mai mic de persoane, iar alimentația primită a fost catalogată drept de calitate nesatisfăcătoare.
După șase zile în care nu exista o dată clară pentru operație, pacienta a ales să părăsească spitalul și să continue tratamentul într-o unitate medicală privată, pentru care intervenția chirurgicală a fost estimată la aproximativ 8.000 de euro. În acest context, o organizație de asociații din domeniul drepturilor pacienților a ridicat întrebări esențiale cu privire la modul în care se stabilesc prioritățile pentru intervențiile chirurgicale în unitățile publice și la respectarea drepturilor pacienților internați. Aceasta a solicitat verificări cu privire la motivele amânării intervenției, criteriile utilizate pentru stabilirea listelor de așteptare, precum și condițiile în care pacienții sunt internați în spital. De asemenea, organizația cere autorităților să se asigure că prevederile unei legi–care consacră drepturile pacienților la demnitate, informare și îngrijiri medicale continue, precum și la prioritizarea tratamentelor pe baza criteriilor medicale—sunt respectate în practică.
Situția este relevantă din perspectiva diferenței dintre serviciile oferite în sistemul public și costurile asumate de pacient în cazul transferului către sectorul privat. În cazul relatat, intervenția chirurgicală a fost depășită de un cost considerat inaccesibil pentru o mare parte a populației. Acest lucru atrage atenția asupra nevoii de soluții sustenabile pentru finanțarea tratamentelor și a transparenței în procesul de luare a deciziilor în cazul prioritizării intervențiilor.
În paralel, sensibilitatea față de dreptul pacientului la demnitate, înțelegerea explicațiilor medicale și continuitatea îngrijirilor rămân teme centrale pentru monitorizarea calității îngrijirilor în spitale. Rampele de preocupare legate de condițiile de internare, de programările pentru intervenții și de modalitatea de comunicare între echipele medicale și pacienți sunt aspecte ce necesită evaluări obiective și măsuri corrective eficiente pentru a asigura echitatea accesului la tratament și siguranța pacientului. Pe fondul discuțiilor, organizațiile solicitate să analizeze în detaliu dacă procedurile și criteriile de prioritizare sunt aliniate standardelor etice și legale, pentru a asigura transparență, responsabilitate și respectarea drepturilor pacienților în sistemul de sănătate.
