De ce a fost scoasă judecătoarea Liliana Alexe din sala ÎCCJ în dosarul ROMATSA
Într-un dosar aflat în centrul atenției publice, înregistrările având ca subiect pe judecătoarea Liliana Alexe, de la Curtea de Apel București, evidențiază tensiunile produse în cadrul procesului ROMATSA. Secțiunea controversată a cazului a fost marcată de momentul în care magistratul a fost vizibil contrariat în timpul unei ședințe la Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce a solicitat să-și reprezinte propriul interes în proces. În urma deciziei de fond pronunțate de către aceasta, circulația aeriană națională părea amenințată de o posibilă paralizare, scenariu ce a subliniat impactul potențial al hotărârii asupra activității de transport aerian.
La un moment dat, în cadrul ședinței de judecată de la Curtea Supremă, în data de 26 august 2026, a fost surprinsă o situație în care doamna Alexe s-a prezentat în sală ca fiind, în diferite forme, „terț interesat”, spectator sau membru al completului, chiar mulțumind publicului pentru prezență. Acțiunea a fost însoțită de afirmații în care judecătoarea își asumă rolul de a asigura solemnitatea sesiunii, deși nu făcea parte din componența efectivă a acelui complet în acea zi. În timpul desfășurării, intervenția sa a fost întreruptă de forța fizică a unui agent de jandarmi, în ciuda vocilor nemulțumite din sală, ceea ce a adus în prim-plan o imagine tensionată a procesului.
După acest incident, figura juridică a Lilianei Alexe a intrat în centrul atenției Inspecției Judiciare, iar conducătorii sistemului judiciar au discutat posibila suspendare a acesteia din magistratură. Cazul a intrat în atenția Consiliului Superior al Magistraturii, care urmărește pașii următori în ceea ce privește conduita profesională a judecătoarei. Înregistrările făcute în acea ședință surprind cum judecătoarea se adresează completului ÎCCJ, menționând prezența sa în calitate de spectator și, în același timp, evidențiind rolul său ca judecător disputat în verificările prealabile.
În cadrul discursului său în sală, doamna Alexe a declarat clar că prezența în sală ca spectator este justificată de interesul public și de faptul că dosarul ROMATSA generează efecte semnificative asupra cadrului juridic în ansamblu. Ea a subliniat transparența acestui proces și a cerut permisiunea de a se afla în sală, argomentând că ședințele sunt, în principiu, deschise publicului. În continuare, magistratul a explicat că intenționează să ofere sprijin prin prezența sa, justificându-și acțiunile ca fiind parte a unui exercițiu de corectitudine în fața tuturor părților implicate, inclusiv a reprezentanților profesionali, a celor aflați în sală și a publicului.
Între timp, dosarul ROMATSA rămâne un subiect cu implicații majore pentru reglementările din domeniul aviației civile, iar modul în care se derulează procedurile judecătorești este urmărit cu atenție de opinia publică și de organismele profesionale. Acest caz ilustrează complexitatea interacțiunilor dintre rolurile judecătorilor, prezența publică la ședințe și așteptările privind integritatea instanțelor, precum și modul în care deciziile în cadrul acestei teme pot afecta funcționarea normală a sectorului aeronautic național. Pe măsură ce ancheta privind comportamentul profesional al magistratului continuă, procesul este tratat în cadrul unui cadru echilibrat, cu răspundere pentru o informare neutră și pentru prezentarea faptelor în contextul legal adecvat, fără a sublinia vinovăția în mod absolut, ci în termeni de probabilități și de verificări instituționale necesare.
