Curtea Supremă permite pastila de avort să rămână disponibilă prin poștă în întreaga țară
Joi, Curtea Supremă a asigurat că pilula pentru avort pe bază de mifepristone poate continua să fie disponibilă prin poștă, fără necesitatea unei programări în prezența unui clinician. Decizia vine după ce Curtea de Apel din al cincilea circuit, sediul la New Orleans, a emis pe 1 mai o hotărâre care amenința accesul larg la acest medicament, iar Curtea Supremă a acceptat să examineze solicitările de urgență depuse de producătorii Danco Laboratories și GenBioPro pentru a bloca acea hotărâre.
Este un recul pentru statul Louisiana, iar noua decizie minimizează riscul întreruperii disponibilității medicamentului în timpul continuumului litigios. La 4 mai, într-o ordine emisă de judecătorul conservator Samuel Alito, Curtea a intervenit indicând că hotărârea instanței inferioare va fi menținută în așteptare în așteptarea altor pași judiciari.
Într-o serie de opinii separate, doi membri conservatori ai Curții, judecătorii Clarence Thomas și Samuel Alito, au exprimat opinii divergente. Thomas a subliniat că distribuirea prin poștă a mifepristone în Louisiana este ilegală și a criticat faptul că producătorii de medicamente ar putea obstrucționa o ordine judiciară pe baza unor presupuse câștiguri dintr-un “încălcare penală a legii.” Într-o opinie separată, Alito a susținut că decizia administrației Biden de a permite furnizarea prin poștă a mifepristone, adoptată în 2023, reprezintă o încercare de a submina hotărârea Curții din 2022 care a întors decizii privind dreptul la avort. El a adăugat că eforturile Louisiana de a-și aplica legea au fost contracarate de furnizori medicali, de organizații private și de state ostile față de astfel de reglementări, care caută să le submineze punerea în aplicare.
Ca fond al dosarului se află contestarea Louisiana asupra deciziei Administrației Alimentelor și Medicamentelor (FDA), din timpul mandatului președintelui Biden, prin care se permite administrarea mifepristone fără consultație în persoană, facilitând accesul la acest medicament chiar și în statele în care avortul este restricționat. Grupuri anti-avort au susținut că eliberarea în mod similar la distanță poate prezenta riscuri, invocând pericole, deși numero studii indică o utilizare sigură și eficientă a regimului cu două medicamente.
La rândul său, procurorul general al Louisianei, Liz Murrill, republican, a argumentat în dosar că, deși avortul este în mare măsură interzis în stat, în realitate ar exista până la aproximativ o mie de avorturi pe lună facilitate prin trimiterea prin poștă a pilulelor către femeile din Louisiana. Mifepristone este utilizat în cadrul unui regim autorizat de FDA în două medicamente și reprezintă cea mai frecventă metodă de avort din SUA în prezent, fiind, de asemenea, parte a îngrijirii în cazurile de avort spontan. Danco produce Mifeprex, versiunea din brand a mifepristonei, în timp ce GenBioPro dezvoltă versiunea sa generică.
Producătorii au susținut că Louisiana nu avea calitatea necesară de a sta în fața Curții, făcând trimitere la decizia Curții Supreme din 2024 care a respins un demers similar împotriva aprobărilor FDA referitoare la mifepristonă, pe motiv că reclamanții nu au arătat o vătămare reală. Într-o mișcare rară, administrația Trump nu a depus un memoriu la Curtea Supremă, deși FDA figura în mod tehnic ca parte în dosar, însă guvernul a depus un material în fața Curții de Apel.
Decizia de luni a Curții a asigurat, în continuare, disponibilitatea mifepristonei prin poștă în timpul litigilor, evitând o perturbare în lanțul de acces în Statele Unite. În timp ce cazul se îndreaptă spre clarificări suplimentare în instanțe, efectul imediat este că femeile din numeroase jurisdicții pot primi tratamentul cu regimul pe două medicamente în mod prin poștă, în acord cu normele actuale ale FDA. Structura procesului juridic poate implica evaluări viitoare despre temeinicia acțiunilor Louisiana, despre competența statului în a ridica astfel de cereri și despre modul în care deciziile federale privind tratamentele medicamentoase se raportează la legile statale. Rămâne în atenția publicului faptul că dezbaterile juridice continuă să modeleze cadrul accesului la asistență medicală asociată avortului, cu implicații hotărâtoare pentru politica publică și pentru drepturile femeilor în Statele Unite.
