Anchetele „Diagnostic: Profit” schimbă regulile jocului. După 19 ani de blocaj, statul activează legea menită să protejeze bolnavii
Seria de investigații intitulate „Diagnostic: Profit!” realizată de echipa Observator, și difuzată începând cu data de 4 septembrie, a început să producă efecte concrete în spațiul public și în domeniul medical. În acest context, Ministerul Sănătății a lansat în consultare publică un proiect de normare a aplicării Legii 118 din 2007, act legislativ ce a rămas fără norme timp de aproape două decenii. Scopul acestei legi este să clarifice în mod real cine poate practica medicina alternativă, în ce condiții, precum și ce activități nu sunt permise pentru un terapeut în relația cu pacientul. Documentul supus dezbaterii prevede ca practicienii să fie acreditați, iar aceștia să nu își poată prezenta drept medici sau să recomande pacienților abandonarea tratamentelor medicale prescrise, cum ar fi chimioterapia sau radioterapia. În plus, pacienților li se impune să li se ofere informații adecvate despre terapia propusă, despre riscuri și despre eventualele contraindicații.
Anchetele realizate de Observator în cadrul emisiunii „Diagnostic: Profit!” au evidențiat că, în absența normelor clare, la marginea bolilor oncologice s-a conturat o veritabilă industrie a promisiunilor. Astfel, persoane vulnerabile au fost abordate cu promisiuni de tratamente miraculoase, suplimente sau terapii prezentate ca alternative la medicina bazată pe dovezi științifice. Echipa de jurnaliști a intrat în această sferă sub acoperire pentru a documenta mecanismele prin care frica de boală este transformată în câștig financiar.
Un prim caz relevant vizează un medic de la clinica asociată cu cunoscutul om de afaceri Gigi Becali. Datele surprinse în cadrul reportajului difuzat pe 9 septembrie arătau cum medicul Liviu Bălulescu promova ideea că cancerul ar reprezenta o „bătătură” a organismului, iar oncologii ar fi „crimini”. Conversațiile purtate cu reporterul au scos la iveală chiar recomandări privind utilizarea vitaminelor în locul tratamentelor oncologice standard. În urma publicării materialului, Bălulescu a fost înlăturat din cadrul clinicii, iar Colegiul Medicilor din București a demarat o evaluare disciplinară. Doamna Cătălina Poiană, în calitate de președintă a acestui organism profesional, a confirmat acțiunea de demitere indirijată de ancheta realizată de Observator și a subliniat începerea verificărilor. Aceste evoluții reprezintă unele dintre primele consecințe directe ale demersurilor din cadrul seriei de investigații.
Un al doilea caz investigat în cadrul emisiunii, difuzat pe 16 septembrie, a expus activitatea unei clinici conduse de un preot și de soția sa, în care nu exista un portofoliu de medici oncologi, ci persoane care își asumau titulatura de „oncoterapeuți” în fața pacienților. Reporterul sub acoperire a surprins aparatura de biorezonanță prezentată ca fiind capabilă să „vadă” boala și să ofere informații despre celulele tumorale, precum și recomandări de plante și suplimente în locul tratamentelor standard. Investigația a arătat, de asemenea, cum pacienților li se sugera plante ca alternativă la chimioterapie și se vorbea despre tratamente aparent capabile să „combată” celulele tumorale.
Aceste deveniri indică o schimbare în contextul în care acordarea de tratamente neoficiale sau nevalidate științific, deși poate exista o tentativă de a răspunde la nevoi emoționale și de consolare ale pacienților, poate genera riscuri semnificative pentru sănătate. Autoritățile responsabile au în vedere consolidarea cadrului normativ pentru a delimita cu claritate domeniile permise și a asigura transparența în relația cu pacienții, precum și informarea corectă despre riscuri și beneficii ale oricărei terapii.
În contextul publicării anchetelor, se consistently urmărește să se ofere pacientului un cadru informational complet și echilibrat, în care promisiunile rapide sau tratamente alternative nevalidate să fie analizate critic, iar standardele medicale dovedite să fie puse în centrul deciziilor de tratament. Manifestările de până acum subliniază necesitatea unei reglementări clare și aplicabile, menită să protejeze pacienții de practici fără bază științifică, să asigure dreptul acestora la informare corectă și să stabilească responsabilități precise pentru furnizorii de terapii alternative.
