Băsescu lovește în două direcții: Georgescu numit „șarlatan”, iar Mureșan are șanse reduse să formeze Guvernul
Întrebat în cursul zilei de luni, în cadrul unei emisiuni televizate, despre motivele pentru care Călin Georgescu a fost ridicat abia acum, în condițiile în care plângerea penală în dosar ar fi fost depusă cu aproape doi ani în urmă, Traian Băsescu a afirmat că întârzierile rămân greu de explicat. El a remarcat că, în opinia sa, în perioadele anterioare nu se înregistrau asemenea termene lungi pentru decizii, adăugând că, chiar și în perioada fostei conduceri a procurorilor, promptitudinea nu era întrecută în această manieră. În plus, fostul șef de stat a criticat modul în care autoritățile și activitatea anchetatorilor au fost prezentate public, susținând că informațiile din dosar, precum și prezența presei la percheziții, au transformat întregul proces într-un veritabil spectacol mediatic.
În relatarea sa, Băsescu a subliniat că este vorba despre o reclamație depusă cu doi ani în urmă, iar săvârșirea acțiunilor judiciare la o dată ulterioară este însoțită de publicarea detaliilor din dosar, precum și cu anunțuri către presă referitoare la intervenții la locul unde se efectuează perchezițiile. El a caracterizat această practică ca fiind un spectacol, pe care l-a criticat deja în timpul conducerii fostei șefe a direcției anticorupție, în contextul în care politica de comunicare a anchetelor a fost promovând un element de vizibilitate excesivă. (…)
Fostul președinte a indicat că există o discrepanță între tonul critic pentru metodele unei structuri de anchetă în trecut și ceea ce el observă în prezent în cazul lui Georgescu. Potrivit afirmațiilor sale, în opinia sa există fapte care merită cercetate, însă modul de prezentare publică a acestora ridică semne de întrebare. „Ca și în timpul precedentelor administrații, în cazul Georgescu există o bază de fapte. Însă modul în care se face publicitatea acestei situații pare să fie însoțit de un spectacol. Problema este de ce se face dreptate cu scenariu public, în loc să se aplice cu decență”, a comentat Băsescu.
Întrebat dacă transferul electoral probabil al lui Călin Georgescu ar putea favoriza sau nu un alt actor politic, fostul șef de stat a infirmat posibilitatea ca un alt candidat să beneficieze într-un mod semnificativ de pe urma acestui fenomen. El a afirmat că Georgescu deține propriul său electorat definitiv, fiind o practică politică distinctă, pe care nu o pot influența factorii externi menționați, cum ar fi personalități din alte formațiuni sau segmente de opinie.
În ceea ce privește etichetarea acestuia, Băsescu a reiterat opinia personală privind Georgescu, subliniind că, de la începutul implicării sale în spațiul politic, l-a etichetat ca pe o persoană care nu corespunde standardelor de încredere. El a spus: „Am avut o apreciere critică încă de la început.” În ceea ce privește veridicitatea acuzațiilor, fostul președinte a reiterat ideea că faptele pot exista, însă nu toate au ajuns să fie motivate de o justificare juridică clară pentru trimiterea în instanță. „Există elemente, dar nu există suficiente probe pentru o decizie judiciară finală”, a explicat el, adăugând că spectacolul dezbătut în acele momente pare să fi fost organizat cu bilete și locuri rezervate, nu doar ca un proces legitim.
Întrebat despre posibilitatea revenirii lui Călin Georgescu în panorama politică, Băsescu a lăsat deschis răspunsul, sugerând că potențialul său reprezintă un segment electoral distinct, care nu poate fi captat integral de alte figuri politice. El a indicat că Georgescu a câștigat un profil electoral particular, pe care, în opinia sa, alți actori nu îl pot acapara complet.
În ansamblu, comentariile fostului președinte păstrează tonul critic față de metoda de comunicare a unor anchete și față de modul în care acțiunile judiciare au fost prezentate publicului, subliniind în același timp convingerea că există premises de investigare, dar că unele aspecte ale efectului public și al spectacolului mediatic ridică întrebări despre cadrul în care se desfășoară justiția. În prezent, rămâne deschis modul în care cazul va evolua în viitor, în contextul unei atenții sporite acordate echilibrului între transparența instituțională și respectarea principiilor de drept ale fiecărei părți implicate.
