Bolojan critică Nuclearelectrica. Adevărul din spatele demisiei directorului general Cosmin Ghiță
Săptămâna trecută, Cosmin Ghiță a demisionat din funcția de director general al Societății Naționale, în calitate de entitate de conducere, în contextul unor perspective profesionale noi. Acționarul majoritar, autoritatea din domeniu, a anunțat că demisia marchează încheierea unei perioade de nouă ani de conducere, iar contribuția sa va fi săliată să ofere o ieșire onorabilă din scenă. În același comunicat, partea reprezentativă a acționarului a precizat că se va demara procesul de selecție pentru stabilirea unui nou director general, respectând normele de guvernanță corporativă. Totuși, surse din sectorul energetic au declarat pentru un ziar de profil că motivul oficialmas este o presiune a ministerului de resort pentru a include pe ordinea de zi a Adunării Generale a Acționarilor din data de 10 septembrie prezentarea integrală a raportului Corpului de Control al prim-ministrului privind proiectul centralei cu reactoare modulare mici de la Doicești, precum și adoptarea acestui raport. În esență, prin adoptarea raportului în cadrul reuniunii AGA, conducerea companiei ar urma să-și asume acuzațiile cuprinse în document, fapt care ar putea influența negativ valoarea titlurilor emise de către entitate. Fiind o societate listată la bursă, deciziile AGA vor fi comunicate prin intermediul pieței de capital, iar investitorii pot reacționa sensibil la astfel de evoluții, mai ales în contextul unei clarificări ce poate afecta imaginea firmei și, implicit, capitalizarea bursieră. Această dinamică devine relevantă într-un moment în care compania întreprinde investiții majore, printre principalele fiind demersurile de retehnologizare a Unității 1 a centralei de la Cernavodă, programate să demareze în anul următor.
Cu toate acestea, conducerea companiei a respins acuzațiile prezentate în raportul publicat parțial de către Corpul de Control al prim-ministrului, precum și în informările transmise acționarilor, susținând punct cu punct faptul că afirmațiile din raport nu reflectă realitatea operațională a societății. Oficialii menționează că acțiunile de conducere și administrare s-au desfășurat în limitele legii, cu prudență și diligență, în interesul exclusiv al firmei, în conformitate cu normele legale aplicabile. Într-un comunicat, compania subliniază că nicio decizie a organelor de conducere nu a produs un prejudiciu cuantificabil patrimoniului, argumentând că această situație infirmă aplicabilitatea oricărei forme de răspundere financiară, în sensul legilor comerciale. În această lumină, se precizează că tehnologia utilizată în proiectele curente este tratată cu atenție pentru a nu angaja riscuri nejustificate.
În ceea ce privește proiectul tehnologic vizat, nu există indicii care să pună sub semnul întrebării fezabilitatea sau securitatea soluțiilor propuse, iar intensitatea demersurilor de evaluare rămâne în zona verificărilor tehnice strict necesare pentru asigurarea conformității cu standardele uzuale din sector. Contextul macroeconomic și reglementările în vigoare rămân factori ce pot influența deciziile investitorilor, iar evoluțiile din această perioadă vor fi monitorizate cu atenție de piața de capital, având în vedere dinamica încrederii și impactul asupra poziției de capital a companiei pe termen mediu. În plus, analiza este orientată spre menținerea unei imagini de stabilitate și responsabilitate managerială, astfel încât activitatea curentă să continue în cadrul unui cadru de reglementare clar, cu respectarea responsabilităților față de acționari și de piața financiară.
