Guvernul Ilie Bolojan, acuzat de HG-uri dublu ilegale: demis și cu miniștri expirați
Două acte normative au fost anulate în fața instanței, iar un număr considerabil de avize ale Consiliului Legislativ legate de proiectele de hotărâri de Guvern asumate de Executivul condus de Ilie Bolojan au fost negative, sugerând că erau prezentate ca politici noi într-un context în care nu ar fi permis acest lucru un guvern interimar, atât prin Constituție, cât și prin Codul Administrativ. În două situații, hotărârea instanțelor a confirmat aceste afirmații. În avertismentele sale, Consiliul Legislativ subliniază, de asemenea, că în prezentul cabinet Bolojan există miniștri a căror perioadă de interimat a expirat deja, la o durată de 45 de zile. Cazul cel mai recent, petrecut vineri, s-a concretizat prin suspendarea executării Hotărârii Guvernului nr. 420/2026 de către Curtea de Apel București, act normativ care a impus noi obligații de transparență pentru Regia Autonomă „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat” – RA-APPS. Avocatul Alexandru Dumitrescu a anunțat această decizie, menționând că în dosarul administrativ ce a însoțit adoptarea hotărârii se regăseau trei avize negative succesive ale Consiliului Legislativ. Conform afirmațiilor avocatului, una dintre criticile esențiale viza competența unui guvern demis prin moțiune de cenzură de a modifica, prin hotărâre, cadrul normativ responsabil de organizarea și funcționarea unei instituții. „Curtea de Apel București a admis acțiunea formulată în numele clienților mei și a suspendat executarea HG nr. 420/2026”, a transmis Dumitrescu într-o postare din ziua de vineri, 24 iulie. După consultarea dosarului administrativ care a stat la baza adoptării hotărârii, avocatul a constatat nu mai puțin de trei avize negative succesive emise de Consiliul Legislativ. Acest fapt a fost văzut ca o avertizare pentru Guvernul să nu depășească cadrul normal al administrării treburilor curente prin măsuri ce ar modifica funcționarea unei regii aflate sub coordonarea Secretariatului General al Guvernului. Potrivit afirmațiilor lui Dumitrescu, Guvernului i s-a atras atenția că după înlăturarea prin moțiune de cenzură nu mai putea adopta măsuri care modifică organizarea unei entități din subordinea Secretariatului General al Guvernului, dovedind că proiectul, de trei ori, a fost declarat nelegal în avizele administrației legale. Cu toate acestea, proiectul a fost introdus pe ordinea de zi și a primit avizul conducerii Secretariatului General al Guvernului. Executivul condus de Bolojan a fost înlăturat de la putere pe 5 mai 2026, în urma adoptării unei moțiuni de cenzură de către Parlament, iar hotărârea nr. 420/2026 a fost adoptată în data de 5 iunie în cadrul unei ședințe ulterioare, publicându-se în Monitorul Oficial în data de 9 iunie. Problema juridică discutată în proces vizează dacă introducerea unor noi obligații de transparență și modificarea HG nr. 60/2005, care reglementează organizarea și funcționarea RA-APPS, puteau fi considerate măsuri de administrare curentă sau dacă acestea reprezentau o schimbare semnificativă în cadrul instituțional.
