DNA anchetează depozitul Lidl construit lângă radarul militar de la Cârcea
Un nou termen al procesului dintre Ministerul Apărării Naționale, în calitate de parte, și Consiliul Județean Dolj împreună cu Lidl, în calitate de reclamanți, este programat vineri la Tribunalul Dolj. Subiectul dosarului îl reprezintă contestarea în instanță a autorizației de construire emisă în 2021 pentru un centru logistic situat la aproximativ doi kilometri de radarul militar FPS-117 de la Cârcea. Ministerul Apărării susține că lucrările propuse ar afecta semnificativ capacitatea operațională a radarului, în special în ceea ce privește detectarea aeronavelor cu zbor la altitudini joase pe direcția sud, iar analiza tehnică a obiectivului indică o influență considerabilă asupra întregului sistem de supraveghere aeriană.
Legat de parcursul juridic, dosarul are o istorie relativ complexă. În primă fază, procesul lansat în anul 2022 a condus la anularea autorizației de construire de către Tribunalul Dolj, însă decizia a fost ulterior casată în recurs de către Curtea de Apel Craiova, care a dispus reluarea rechizitoriului și rejudecarea cauzei. În centrul disputei a existat o înțelegere extrajudiciară prin care Ministerul a acceptat relocarea radarului pe cheltuiala Lidl, soluție posibilă pe baza unui ordin emis în 2022 de fostul ministru al Apărării. Odată cu schimbarea conducerii制度ice, poziția ministerului s-a recalibrat, iar noua conducere a instituției a informat instanța că nu mai susține acea tranzacție, indicând degradarea contextului de securitate de la acea dată, precum și faptul că radarul face parte integrant din sistemul NATO.
Potrivit reprezentanților ministerului, orice relocare sau modificare a amplasamentului ar necesita aprobarea Alianței Nord-Atlantice și ar putea influența securitatea aeriană națională. În același timp, se subliniază că radarul a intrat, din decembrie 2022, într-un proces de modernizare derulat cu implicarea unei companii private de securitate și apărare, iar finanțarea a fost asigurată din resurse proprii, ceea ce ar invalida premisele tehnice ale acordului cu Lidl în forma anterioară. În paralel cu litigiul civil, procurorii din cadrul serviciului anticorupție au solicitat documente din dosar, iar instituția a confirmat existența unei anchete, fără a oferi detalii despre obiectul acesteia sau despre persoanele vizate. Din partea ministerului s-au indicat motive temeinice să se creadă că inclusiv tranzacția prin care se prevedea mutarea radarului ar putea fi investigată penal.
De cealaltă parte, Lidl și Consiliul Județean Dolj susțin validitatea acordului încheiat în 2022, argumentând că ordinul care a stat la baza acestuia nu a fost revocat printr-un act administrativ de același nivel. Compania contestă, de asemenea, concluziile expertizelor tehnice prezentate în dosar, afirmând că acestea se bazează în parte pe informații publice insuficiente pentru a estima corect impactul asupra radarului militar. În dosar a încercat să intervină și Primăria Craiova, subliniind că o eventuală victorie a Armatei ar putea crea un precedent cu efecte asupra proiectelor de dezvoltare din zonă.
În contextul public, disputa poartă în mod evident două laturi: una tehnică, legată de impactul asupra funcționării sistemului de supraveghere aeriană și de compatibilitatea acestuia cu standardele NATO, și una juridică, cu implicații asupra posibilităților de relocare a infrastructurii sensibile și asupra continuității proiectelor economice din județ. Până la pronunțarea instanței, se așteaptă ca dosarul să primească noi lămuriri privind temeinicia contestației la autorizația de construire, justificările tehnice aduse de părți și cadrul legal în care se poate realiza o eventuală ajustare a amplasamentului radarului, în contextul angajamentelor de securitate națională și al evoluțiilor în domeniul modernizării tehnice a sistemelor de supraveghere aeriană.
