Ilie Bolojan primul interviu după demitere exclusiv la Observator Antena 1

România se află în fața unei perioade de incertitudine politică, în condițiile în care costurile de trai cresc, iar presiunea economică se accentuează. În acest context, liderul Partidului Național Liberal a abordat fără ocolişuri relația cu social-democrația, reformele trecute și direcția pe care țara o va urma în următoarea perioadă. El a punctat cu luciditate că, în opinia sa, dificultățile cu care se confruntă statul român au rădăcini adânci în felul în care funcționează sistemul politic și administrativ. „Există un partid care, oriunde apare o problemă de genul ăsta, observăm o densitate mare de oameni. Această maladie se numește pesedism. Asta înseamnă să plasezi oameni peste tot, să scoți rente. Din această cauză a picat guvernul”, a declarat Ilie Bolojan, liderul liberal.

Fără aglomera răspunsurile, Bolojan a explicat că demiterea Executivului a creat, în practică, o nouă majoritate parlamentară, subliniind că PSD a mizat pe identificarea unui premier „confortabil” în interiorulPNL, în speranța ca acest gest să mențină lucrurile sub control. „Probabil s-au bazat pe ideea că din interiorul PNL se vor regăsi premieri care nu vor tulbura apele, care semnează fără să ridice întrebări”, a spus el, adăugând că un asemenea scenariu este, potrivit afirmațiilor sale, contraproductiv pentru valorile și obiectivele partidului.

În ceea ce privește viitorul politic al PNL, Bolojan a transmis un mesaj clar în legătură cu rolul formațiunii în opoziție. „Atâta vreme cât voi fi preşedintele PNL, conducerea nu se va modifica prin discuţii lui în alte birouri, nici măcar prin birourile PSD-ului. Îmi gestionez onoarea de a conduce partidul. Niciun partid nu dispare dacă stă în opoziţie. Nu mai am încredere în PSD, am încredere în colegii mei”, a declarat el cu fermitate. În același registru, liberalul a subliniat că responsabilitatea formării unui nou Executiv revine PSD, în cazul în care aceștia au demontat guvernul anterior. „PSD ar trebui să vină cu o soluție dacă a demis guvernul. Dacă nu au o soluție, să aibă bunăvoința să recunoască și să lase pe alții să acționeze. Dacă ei au creat o majoritate cu AUR pentru a răsturna un Guvern, înseamnă că au o majoritate pentru un alt Guvern”, a remarcat el.

Pe fondul discuțiilor despre solidaritatea internă într-un partid în momente de criză, Bolojan a analizat și provocările pe care le întâmpină liderii politici atunci când interesele de putere se intersectează cu responsabilitatea guvernării. „Întotdeauna, într-o discuție dintr-un partid, într-o situație dificilă, nu este ușor să navighezi între compromisuri și rigiditatea necesară în a rămâne fidel principiilor. Există, firește, o atracție a funcțiilor, iar alegerea corectă nu este întotdeauna ușoară”, a declarat el.

În privința contextului economic, premierul interimar a dat asigurări că dificultățile cu care se confruntă românii rezultă, în principal, din cauzele dinaintea prezentului mandat și din dezechilibrele bugetare acumulate în ani. „Oamenii resimt greutățile din cauza calității guvernelor anterioare și a deficitelor construite anterior. Dacă România a rămas în urmă, aceasta ține nu de o geografie sau de un destin istoric, ci de calitatea guvernelor care au administrat țara”, a comentat el, conectând starea curentă a economiei cu deciziile trecute ale autorităților.

Privind măsurile fiscale adoptate în ultimul timp, Bolojan a recunoscut că nu toate deciziile au fost implementate perfect, dar a susținut necesitatea acestora în climatul economic prezent. „Creșterea TVA-ului a fost o măsură inevitabilă, iar autoritățile au lucrat la rectificări și ajustări pentru a corecta creditele fiscale defectuoase, în încercarea de a menține sustenabilitatea bugetară”, a fost ideea sa principală în această partea a discursului. Deși fragmentul final al discuțiilor s-a oprit brusc, în contextul său el a făcut referire la eforturile de a echilibra contribuțiile fiscale cu sustenabilitatea finanțelor publice, subliniind că deciziile luate au fost făcute cu o viziune pe termen lung, în pofida criticilor legate de implementare.