Asasinii milionarului Adrian Kreiner în fața judecătorilor susțin că au creat acoperirea perfectă pentru a da vina pe noi

Dosarul uciderii milionarului Adrian Kreiner continuă să evolueze în pauze și reacții în cadrul instanțelor, iar în acest moment principalul element este modul în care autoritățile gestionează procedurile de apel și declarațiile celor implicați. Cosmin Costinel Zuleam, unul dintre cei trei suspecți aflați în fața justiției, urmează să fie prezentat judecătorilor pentru a i se aplica din nou un test poligraf, o măsură solicitată în contextul streamului de declarații și interogatorii ce au urmat în anchetă. Totodată, fiica omului de afaceri nuanțează evoluția dosarului printr-o nouă declarație, etapă cerută de avocați în numele acesteia, în condițiile în care se crede că ar exista detalii suplimentare referitoare la rolul pe care l-ar fi jucat Adriana Viliginschi, iubita lui Kreiner, în omor.

În sala de judecată a Curții de Apel din Alba Iulia au loc în continuare proceduri destinate apelurilor formulate atât de către cei trei inculpați, cât și de către fiica omului de afaceri, partenera anterioră a acestuia. Rechemarea Vanesei Krainer în fața instanței marchează o nouă etapă în prezentarea materialului și în consolidarea versiunilor pe care fiecare parte le susține în fața Curții. Scopul acestui nou proces verbal este acela de a contura în detaliu rolurile fiecăruia dintre acționari, precum și să clarifice dacă există date care să susțină acuzațiile în legătură cu modul în care s-ar fi produs decesul.

În această dinamică, Adriana Viliginschi, iubita afaceristului, este din nou în centrul atenției, întrucât inculpații continuă să o acuze pe femeie că ar fi fost arhitectul principal al morții, folosind-o ca o țintă centrală a investigației în locul altor posibile persoane. În fața instanței, unul dintre inculpați a lăsat să se înțeleagă prin declarații informale că persoana vizată ar fi cea care ar fi conceput „planul” pentru dispariția lui Kreiner, iar grupul de apărători ce i-a reprezentat pe cei trei acuzărilor susține că dinamica cazului nu poate fi presupusă fără să se verifice toate faptele puse în discuție.

Între timp, una dintre persoanele din anturajul dosarului, Laurențiu Ghiță, a relatat jurnaliștilor despre cota responsabilității pe care o atribuie Adrianei Viliginschi, afirmând cu fermitate că „ea este cea 100%”, iar „a făcut acoperirea perfectă să dea vina pe noi”. Această declarație a fost adusă în discuție în contextul argumentelor depuse de către apărătorii Adrianei Viliginschi, Aurel Munteanu, care a subliniat că acuzațiile vizează în principal doamna Viliginschi, în timp ce lupta de apărare susține că dosarul nu ar trebui să se bazeze exclusiv pe acuzații împotriva acesteia, ci să includă toate elementele existente.

Procurorii și avocații au notat că apărătorii inculpaților au sesizat lipsa unei probe-cheie din materialul dosarului: o pătură care, potrivit acuzării, ar fi fost folosită în timpul omorului pentru a sufoca victima. Reprezentantul apărării a explicat că această proba lipsă este semnificativă, deoarece ar permite o interpretare a modului în care a decurs incidentul. În opinia acestuia, lipa păturii din dosar este o lacună care poate afecta credibilitatea afirmațiilor existente, fie că este vorba despre o variantă de asfixiere sau despre o altă ipoteză de victimizare. În consecință, a fost subliniată necesitatea prezentării cât mai clare a circumstanțelor care au dus la deces, pentru a se evita o concluzie neconcludentă.

În contextul procedurilor, un medic legist a fost audiat în regim de urgență, iar denunțul sau declarațiile prin care se poate răsturna cursul dosarului rămân în centrul discuțiilor în fața instanței. Aceste măsuri au menirea de a clarifica dacă există probe sau declarații care pot schimba în mod semnificativ direcția anchetei, în special în ceea ce privește acuzațiile aduse Adrianei Viliginschi și posibilitățile de cooperare a altor persoane implicate în faptele de înmământ ale afaceristului Kreiner.

În ansamblu, dosarul Kreiner continuă să fie rezultatul unui proces în care audierea, reaudierile și intervențiile repetate ale tuturor părților duc către o imagine tot mai amplă a ceea ce s-a întâmplat în acea zi fatală și a motivațiilor celor implicați. În timp ce apelurile rămân în așteptare și deciziile curții urmează să desăvârșească cadrul legal al cazului, avocatul apărării insistă pe importanța unei examinări riguroase a tuturor probelor, pentru a evita ca unii dintre suspecți să fie considerați culpabili în absența dovezilor suficiente. Rămâne în sarcina Curții de Apel din Alba Iulia să echilibreze interesul public, drepturile inculpaților și necesitatea unei clarități juridice care să asigure o soluție corectă în acest dosar sensibil.