PSD explică alianța cu AUR pentru moțiune și intenția de a reveni în coaliție

În contextul turbulențelor politice actuale, Claudiu Manda, reprezentant al PSD, a comentat situația privind numirea unui viitor premier, precizând că decizia aparține în primul rând PNL. El a subliniat că social-democrații nu intenționează să ofere un răspuns înainte ca partenerul de guvernare să își anunțe nominalizarea, adăugând că opoziția are nevoie de un prim-ministru capabil să dialogheze, să asculte și să înțeleagă nevoile românilor. Din perspectiva sa, într-un guvern în care este promovată o susținere semnificativă din partea unui partid de stânga trebuie să existe și măsuri de stânga, menite să echilibreze politicile și să faciliteze o ascultare reală a tuturor punctelor de vedere. Indiferent de persoana propusă, Manda a susținut ideea unei construcții pro-europene, menită să asigure un cadru de colaborare și stabilitate pe termen lung.

Întrebat despre profilul optim al premierului, el a precizat că esențial este capacitatea acestuia de a opera într-un asemenea mandat de dialog, iar numele potențialului candidat este secundar dacă acestuia i se potrivește o viziune europeană comună, orientată spre respectarea principiilor și valorilor pe care cele mai multe formațiuni politice le împărtășesc în plan european. În viziunea lui Manda, obiectivul este o formulare guvernamentală care să includă măsuri progresiste și să genereze un proces de guvernare deschis, capabil să asculte toate vocile, chiar și în condițiile în care susținerea parlamentară provine în parte dintr-un partid cu orientare de stânga.

În altă ordine de idei, discuția s-a extins asupra criticilor privind alianța PSD cu AUR și cu alte grupări suveranitiste pentru a demite un guvern net pro-european, urmată de solicitări pentru refacerea coaliției și reînnoirea negocierilor cu partidele pro-europene. Manda a încercat să ofere un răspuns clar în privința acestui demers, afirmând că PSD își justifică opțiunea printr-un temperamental de scenarii în care, în opinia sa, unele partide au fost percepute ca nefrecventabile, însă au avut ocazia să evite votul împotriva unei moțiuni printr-un dialog tehnic. El a subliniat că această abordare are rădăcini în contextul în care și alte formațiuni, precum USR sau PNL, au declarat că au încercat să inițieze discuții cu partide considerate dificil de conving și să obțină sprijin pentru o moțiune, chiar dacă rezultatul final a părut să pătrundă doar pentru o parte din scena politică.

De asemenea, Manda a comentat afirmațiile frecvente prin care se spune că „partidul nu este bun, dar oamenii pot fi buni”, adăugând că such declarații reflectă o abordare pe care opoziția ar fi adoptat-o în diverse momente. În această lumină, social-democrații au explicat că, atunci când au introdus moțiunea, intenția lor a fost să deschidă o discuție tehnică, chemând parlamentari din toate partidele doritoare să susțină demersul. Însă situația a degenerat în percepția publică că sprijinul ar fi fost limitat la două formațiuni majore, PSD și AUR, în timp ce alte partide de opoziție ar fi fost percepute ca având obiective similare, poate chiar mai largi, în cadrul acțiunii respective. Manda a insistat că instrumentul folosit nu reprezintă o lovitură de stat, ci o normală armesă democratică disponibilă în democrația românească, menită să faciliteze schimbarea prin voința parlamentarilor.

Revenind la dinamica coaliției, reprezentantul PSD a relatat că partidul său simte de peste jumătate de an că nu mai este pe deplin reprezentativ în cadrul actualei majorități, iar această sentiment crește din cauza unei persoane anume. În consecință, au fost făcute gesturi considerabile și responsabile: retragerea mai multor membri din guvern, demisiile unor miniștri, alți membri ai executivului și chiar demiterea unor prefecți. Manda a susținut că, în această situație, el nu vede același tip de gest în cazul altor formațiuni care afirmă în mod repetat că nu mai vor să fie la guvernare, ceea ce a întărit decizia de a recurge la instrumentul parlamentar demonstrat, pe motiv că este unul democratic, nu o acțiune politică de demolare brută. În concluzie, el a remarcat că PSD a ales să folosească acest mecanism în ciuda criticilor, cu intenția de a readuce echilibrul în viața politică și de a deschide un proces de regândire a coaliției, cu respectarea principiilor democratice.