Antrim couple awarded £300,000 against Tattle Life have damages set aside
Un magistrat din Irlanda de Nord a decis să anuleze despăgubirile în valoare de 300.000 de lire sterline acordate unui cuplu din Comitatul Antrim, Neil și Donna Sands, în cadrul unui proces deschis împotriva operatorilor platformei de tip gossip Tattle Life pentru neîndepărtarea în timp util a comentariilor considerate defăimătoare și hărțuitoare, publicate de utilizatori. În total, cuplul a primit câte 150.000 de lire sterline, însoțite de costuri legale semnificative.
Tattle Life este o platformă care permite utilizatorilor să creeze fire de discuție și să posteze comentarii anonime despre figuri publice, oameni de afaceri sau personalități din spațiul online. În cazul Sands, judecătorii au analizat dacă operatorul site-ului ar fi avut cunoștință despre procedurile judiciare pornite împotriva lui și dacă măsurile de publicitate și procedură au fost corect îndeplinite.
Anul trecut, restricțiile de identificare au fost ridicate, iar operatorul platformei a fost identificat drept Sebastian Bond, după un proces juridic îndelungat în care Sands au colaborat și cu firma de investigații Nardello & Co. Potrivit hotărârii, judecătorul încredințiat, Justice Humphreys, a constatat că Sands nu au demonstrat în mod concludent că Bond avea cunoaștere despre acțiunile în instanță. De asemenea, au fost argumente privind modalitatea de înființare a procesului, iar instanța a concluzionat că nu există dovezi suficiente de cunoaștere reală a lui Bond, motiv pentru care nu pot fi trase în mod legitim inferențe despre acest aspect.
Ca urmare a acestui ordin, despăgubirile stabilite anterior și ordinul de înghețare la nivel mondial asupra activelor lui Bond și ale Kumquat Tree Limited – până la valoarea celor 1,8 milioane de lire, reprezentând suma despăgubirilor și costurilor legale – au fost anulate. În același timp, instanța a respins solicitarea lui Bond de a declara că întreaga procedură reprezentă un abuz de proces.
O notă publicată pe Tattle Life a descris ulterior situația lui Bond ca fiind marcată de prejudicii intense, afirmând că el ar fi fost „cel mai vilificat om din Marea Britanie” și că viața sa s-ar afla în ruină ca urmare a deciziei judiciare. Decizia Curții ilustrează complexitatea abordării conținutului difamator pe platforme de tip social, unde identificarea corectă a conduitelor celor implicați, împreună cu o procedură de comunicare adecvată, poate influența decisiv rezultatul unui proces de natură defăimătoare.
