Andrea Sempio decide să se supună consultanței personologice

La Parchetul din Pavia, în data de 5 mai, avocatul Andrea Sempio, însoțit de colegii săi Angela Taccia și Liborio Cataliotti, a anunțat că clientul său își va exercita dreptul de a nu răspunde la întrebările puse de procurori în timpul interogatoriului programat. Deși va tăcea în fața anchetatorilor, apărătorii au precizat că Sempio se va prezenta în fața instanței ca un gest de conformitate cu procedura, având însă dreptul să răspundă ulterior, atunci când cadrul probatoriu va fi posibil să fie complet și ancheta să fie încheiată oficial. În paralel, echipa de apărare a decis să adopte o abordare preventivă prin introducerea unei evaluări personologice, realizate de un psihoterapeut, pentru a contura profilul inculpatului prin teste științifice, nu doar pe baza documentației fragmentare existente în dosar.

Evaluarea personologică reprezintă o analiză clinică aprofundată menită să definească structura personalității unei persoane. Aceasta depășește simpla observare a comportamentelor evidente și analizează trăsăturile psihologice, emoționale și cognitive, prin interviuri structurate și folosirea unor instrumente standardizate și validate științific, cum ar fi teste de tip Rorschach, MMPI sau TAT. În context juridic, acest instrument asistă în identificarea potențialelor disfuncții, a trăsăturilor dominante, a vulnerabilităților sau a punctelor forte ale subiectului. Scopul este să ofere autorităților o imagine obiectivă despre modul în care individul gestionează emoțiile și reacționează la stimuli, astfel încât să se ofere judecătorilor și anchetatorilor elemente utile pentru a evalua dacă profilul psihologic al inculpatului este compatibil cu dinamica infracțiunii inchinate în dosar.

În ceea ce privește acuzațiile, Andrea Sempio figurează printre persoanele puse sub învinuire într-un dosar privind presupusul omor al Chiarei Poggi, conform unei reconstrucții operată de Parchetul din Pavia, care modifică însă decizia anterioară cu privire la fostul principal suspect, Alberto Stasi. Potrivit magistraților, motivația ar putea consta în refuzul sexual, iar Sempio ar fi comis crima ca urmare a unei respingeri, acționând din motive despre ale căror rădăcini se află un gest considerat „abbietto” și din resentimentul generat de respingere. De asemenea, parchetul contestă agravanta crueltă, argumentând faptul că victima ar fi fost lovită de cel puțin 12 ori cu un corp contondent într-un conflict care ar fi durat mai multe minute. Anchetatorii, susținuți de analize recente privind distribuția leukopătelor de sânge – denumită generic analiză a modelelor de distribuție a pătratelor de sânge (BPA) – susțin că agresiunea s-a încheiat pe treptele unei butoașe de subsol, unde suspectul ar fi continuat să lovească victima, deja inconștientă.

Andrea Sempio neagă toate acuzațiile, afirmând că relația lui cu Chiara Poggi era minimală și limitată la întâlniri ocazionale, având în vedere că era prieten al fratelui său, Marco. În contextul acestui dosar deosebit de mediatizat în Italia, noile evoluții juridice au atras atenția opiniei publice, în timp ce anchetatorii continuă să documenteze dincolo de ceea ce a fost anterior stabilit în dosarul Stasi.

Acest dintre pași procesuali reflectă complexitatea cazului Garlasco, în care autoritățile au adoptat, pe lângă măsurile clasice ale anchetei, demersuri complementare precum evaluările psihologice pentru a oferi o vedere cât mai cuprinzătoare asupra profilului persoanei vizate. Până la finalizearea anchetei și la prezentarea în fața instanței, comunitatea juridică și publicul vor urmări cu atenție modul în care noile elemente vor influența încadrarea fapte și traseul ulterior al procedurilor.